國際商務仲裁是全球化經濟的司法基礎設施。2024 年，國際商會（ICC）受理的仲裁案件涉及金額超過 2,000 億美元，創下歷史新高。但更值得關注的不是數字的增長，而是爭端性質的結構性轉變。傳統的國際仲裁以建設工程、能源投資與貿易糾紛為主，如今越來越多案件涉及 AI 系統責任、數據跨境流動、氣候承諾違約與智慧財產權的跨國保護。這些新型爭端正在推動仲裁制度的深層演進。

一、投資仲裁的改革浪潮

投資者-國家爭端解決（ISDS）機制長期以來被批評為偏袒外國投資者、侵蝕國家監管主權。歐盟提出的「多邊投資法庭」（Multilateral Investment Court）構想，試圖以常設法庭取代臨時仲裁庭，增加裁決的一致性與可預測性。聯合國貿易法委員會（UNCITRAL）第三工作組也在推進 ISDS 的系統性改革，議題涵蓋仲裁員選任透明度、利益衝突管理與第三方資助揭露。[1]

二、科技爭端的仲裁新前沿

科技爭端正在成為國際仲裁的最快增長領域。典型案例包括：雲端服務中斷造成的營業損失、AI 演算法偏差導致的歧視爭議、跨境數據傳輸限制引發的合約違約、以及開源軟體授權的商業糾紛。新加坡國際仲裁中心（SIAC）已在 2023 年發布「科技仲裁指南」，針對電子證據提交、遠端聽證程序與技術專家證人等議題建立了專門規則。[2]

更前沿的發展是「智慧合約仲裁」——當基於區塊鏈的智慧合約（smart contract）因程式碼錯誤或不可抗力而無法如預期執行時，傳統仲裁的「合約解釋」框架是否適用？英國法律委員會已在 2023 年確認智慧合約可以構成法律上有效的合約，但執行與爭端解決的具體機制仍在發展中。

三、氣候仲裁的興起

氣候變遷正在催生一個新的仲裁領域。一方面，各國政府為實現淨零目標而實施的環境法規，可能觸發外國投資者援引投資保護協定（BITs）提出的仲裁請求；另一方面，企業的「漂綠」行為——做出無法兌現的氣候承諾——也可能成為股東或交易對手提起仲裁的依據。國際仲裁界已開始討論「氣候仲裁議定書」的可行性，為氣候相關爭端建立專門的程序規則與裁決標準。[3]

四、台灣企業的因應策略

  1. 仲裁條款的前瞻設計——在商業合約中納入涵蓋科技爭端、數據糾紛與氣候條款的仲裁條款，選擇具有相關經驗的仲裁機構。
  2. 培養國際仲裁人才——台灣在國際仲裁界的參與度偏低，應系統性培養具有跨國法律經驗的仲裁專業人才。
  3. 善用亞太仲裁中心——新加坡 SIAC、香港 HKIAC 與日本 JCAA 是亞太地區最具公信力的仲裁機構，台灣企業應建立與這些機構的合作網絡。
  4. 建立爭端預防機制——透過合約管理平台、合規審查與風險預警系統，在爭端升級前主動管理風險。

國際仲裁的演進反映了全球經濟的結構性變遷。在技術迭代加速、地緣政治碎片化的時代，掌握仲裁制度的最新發展，是企業跨國營運的基本治理能力。[4]

陳弘益教授，日本名古屋大學法學博士。歷任英國劍橋大學研究員暨亞太地區代表、浙江大學國際聯合商學院 MBA 主任暨高管教育主任，為世界銀行、聯合國等國際機構主持跨國政策研究。現帶領超智諮詢，結合商學專業與前沿科技，提供 AI 及量子運算等領域的軟體開發及策略制定服務。策劃全球思想領袖論壇邀集逾 50 位國際領袖、累計觀眾逾 30 萬人次。

References

  1. UNCITRAL Working Group III (2024). Reform of Investor-State Dispute Settlement: Progress Report. United Nations.
  2. Singapore International Arbitration Centre (2023). SIAC Guidelines on Technology-Related Disputes.
  3. Miles, K. (2023). Climate Change, Investment Treaties and Arbitration. Cambridge University Press.
  4. Born, G. B. (2021). International Commercial Arbitration. 3rd ed. Kluwer Law International.
返回洞見